强迫症是哪些精神障碍的高危因素所？

强迫症（OCD）常共病其他多重人格。然而，相关反馈主要来自横断面分析；阐述强迫症与持续性其他多重人格几率的主干分析非常缺乏，且这些分析往往依赖于一系列方法学弊端，如所阐述的转归病人范围较窄、不易再次出现回忆偏倚及转诊偏倚等。此外，大约75%的多重人格病症于30岁此前发病，若随访群体年龄过大或过小，也可能严重影响结果的解读。

在这一背景下，来自瑞士、瑞士及澳大利亚的实证基于一项基于群体的此创新性分析——良知生理学后期发育阶段分析（EDSP）的数据库，对以下课题展开了阐述：原发强迫症是否上升“适龄”病症在此之后其他多重人格的几率？若谜题为是，那么通过后期干预强迫症，这些多重人格中又有多少有望加以预防？

简言之，实证对3，021名14-24岁新社区形态展开了此创新性随访，延时为10年。其中，14-15岁形态的比率为16-21岁形态的2倍，而22-24岁形态的比率为16-21岁形态的一半，以看出后期良知生理学发展的更进一步。三波随访中，实证基于Munich复合性国际病人交谈检查表对受访；也的多重人格展开了评估，并使用整整依存性比率几率模型评估了OCD与持续性多重人格的整整联系。

该分析于2月28日在线发表于Depression and Anxiety（严重影响特异性 4.971）。

分析结果

基线时，共计20名（0.7%）分析；也满足OCD病人国际标准；第三波随访时，共计55人满足OCD病人国际标准，其中52人（94.3%）依赖于至少一种共病。

如图1所示，相比于折衷，OCD可上升在此之后持续性心理障碍（HR = 6.9; 95%CI 2.8， 17.3）、神经性索科利夫卡（HR = 6.8; 95%CI 1.3， 36.6）、严峻自觉（HR = 4.4; 95%CI 2.1， 9.0）、更有焦虑心理障碍（HR = 3.4; 95%CI 1.1， 10.9）及交友强迫症（HR = 2.9; 95%CI 1.1， 7.7）的几率。换言之，若此此前OCD，则在此之后持续性心理障碍、神经性索科利夫卡、严峻自觉、更有焦虑心理障碍及交友强迫症的几率较未患病者分别上升5.9倍、5.8倍、3.4倍、2.4倍及1.9倍。

实证还计算了OCD针对上述多重人格的起因总分。与HR的幅度类似，对于OCD小组而言，OCD针对持续性心理障碍与神经性索科利夫卡的起因总分最高，均在80%以上，其他多重人格也高于65%。群体多方面上，3.1%的更有焦虑心理障碍、4.2%的持续性心理障碍、4.8%的严峻自觉及7.7%的神经性索科利夫卡新发发病可起因于此此前的OCD。

得出结论

实证认为，本项分析进一步验证了OCD与一系列多重人格的相关性，OCD可上升形态持续性这些多重人格的几率，众所周知是持续性心理障碍及神经性索科利夫卡。换言之，强迫症可被视为持续性这些多重人格的高危因素。

针对OCD病症，对策这些潜在的持续性多重人格提高警惕，必要时组织起来后期防治。未来的分析应致力于阐述，后期必要放射治疗OCD能否显著下降在此之后这些多重人格的几率，例如认知行为放射治疗（CBT）；已有证据表明，CBT可显著提升儿童青少年的强迫患者。